|
支付寶股權(quán)轉(zhuǎn)移事件近期鬧得沸沸揚揚。近日，記者就此事件采訪了上海大邦律師事務(wù)所律師游云庭。游律師認(rèn)為，董事局主席馬云寫“狂人日記”體微博的做法，跟當(dāng)當(dāng)CEO李國慶用罵大街方式攻擊投資銀行差不多，李國慶是直接爆粗口，馬云則把他昔日的合作伙伴比作狗，他們的表達(dá)方式太傷人，有失風(fēng)度。
【律師看法一】
私自轉(zhuǎn)讓股份涉嫌違約
問：馬云以顧全大局為由私自撤銷協(xié)議控制（VIE），這在法律上是允許的嗎？
答：未經(jīng)實際股東同意即轉(zhuǎn)讓被協(xié)議控制的股份，馬云涉嫌違約。
問：我們國家法律對協(xié)議控制的態(tài)度是什么？有沒有相關(guān)規(guī)定？
答：協(xié)議控制，即新浪模式，是中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)賴以出生、發(fā)展、壯大的一個體系，被中國政府所認(rèn)可，是合法的，這次支付寶股權(quán)被違約轉(zhuǎn)移事件使其有被徹底破壞的風(fēng)險。國家商務(wù)部、稅務(wù)總局、外管局對協(xié)議控制的模式均有成熟的規(guī)定，目前通過協(xié)議控制在海外上市的公司有數(shù)千億美元的市值。此次支付寶股權(quán)轉(zhuǎn)移事件對協(xié)議控制的破壞很強，關(guān)鍵是破壞了海外投資者的信心，對中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)是一個重大打擊。
【律師看法二】
馬云的表達(dá)方式不恰當(dāng)
問：淘寶6月16日宣布分拆，分拆的結(jié)點恰好是最近馬云和胡舒立激辯支付寶股權(quán)變更的關(guān)頭，這讓人們不得不去猜測兩者的關(guān)系，請分析一下。
答：不排除馬云團(tuán)隊借拆分淘寶轉(zhuǎn)移公眾和媒體對支付寶股權(quán)事件視線的可能。
問：馬云6月16日早晨模仿魯迅《狂人日記》寫的一篇微博，稱“黑漆漆的不知是日是夜。趙家的狗又叫起來了。獅子的兇心，兔子的怯弱，狐貍的狡猾。今天全沒月光，我知道不妙。早上小心出門，趙貴翁的眼色便怪，似乎怕我，似乎想害我。還有七八個人，交頭接耳地議論我，張著嘴，對我笑了一笑。我便從頭直冷到腳根，曉得他們布置都已妥當(dāng)了。我可不怕，仍舊走我的路”。
答：我認(rèn)為馬云這樣的表述不妥。馬云借《狂人日記》里的話來表達(dá)某種意思的做法，跟當(dāng)當(dāng)CEO李國慶今年1月份用罵街的方式攻擊投資銀行差不多。李國慶是直接爆粗口，馬云則把他昔日的合作伙伴比作狗、狐貍等畜生，兩人的表達(dá)方式不恰當(dāng)，言語太傷人，有失風(fēng)度。馬云這樣做讓我感到失望。
據(jù)新金融觀察報
背景新聞
●1月16日，當(dāng)當(dāng)CEO李國慶在微博上發(fā)飆，他寫了一首搖滾歌詞，大罵曾幫助當(dāng)當(dāng)網(wǎng)上市的投資銀行：“為做俺們生意，你們Y給出估值10-60億，一到香港寫招股書，總看韓朝開火，只寫七八億，別TMD演戲。王八蛋們明知次日開盤就會20億，還定價16元，也就11億。次日開盤，CFO被股價嚇得尿急，我說忍了這口氣，過了靜默期我再×你媽×�！睋�(jù)21世紀(jì)經(jīng)濟報道
●6月16日凌晨，阿里巴巴董事局主席馬云發(fā)了一條“狂人日記”體微博，稱“黑漆漆的不知是日是夜。趙家的狗又叫起來了。獅子的兇心，兔子的怯弱，狐貍的狡猾。今天全沒月光，我知道不妙。早上小心出門，趙貴翁的眼色便怪，似乎怕我，似乎想害我。還有七八個人，交頭接耳地議論我，張著嘴，對我笑了一笑。我便從頭直冷到腳根，曉得他們布置都已妥當(dāng)了。我可不怕，仍舊走我的路”。
《狂人日記》是中國第一部現(xiàn)代白話文小說，為魯迅先生代表作之一。外界猜測，馬云在借此暗示自己已身處危險境地。財新
業(yè)內(nèi)觀察
糾結(jié)的王冉終于開金口：馬云錯了
對于支付寶風(fēng)波，之前糾結(jié)于“寫還是不寫”的易凱資本CEO王冉，終于在前晚發(fā)表一篇博文，指出“馬云錯了”。
王冉是哈佛大學(xué)經(jīng)濟學(xué)學(xué)士和哈佛商學(xué)院工商管理碩士，他先后在高盛、摩根大通銀行任職，是易凱資本創(chuàng)始人，曾在多家知名財經(jīng)類媒體發(fā)表關(guān)于中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展、企業(yè)戰(zhàn)略和資本市場的文章。對于此次支付寶事件，王冉相當(dāng)關(guān)注，但他一直糾結(jié)于“寫還是不寫”，沒有公開對當(dāng)事方作出評論。
前晚，王冉終于寫了一篇長文《制度之責(zé)與馬云之錯》。文章一開頭就說，“這是寫博以來讓我最為糾結(jié)的一篇”。王冉稱自己“一直十分欽佩馬云”，和他算是朋友。但在本月14日閱讀了馬云召開記者會的報道后，王冉確信，“在這件事上，我無法繼續(xù)支持和贊同馬云”，并且說“很不幸，馬云錯了”。
王冉認(rèn)為，馬云犯了兩個錯誤，首先是在剪斷VIE（協(xié)議控制）協(xié)議這件事上對董事會先斬后奏，“這好比一對鬧離婚的夫妻，如果你是提出離婚的一方，當(dāng)然希望先離完再談賠償。但世界不是這樣運轉(zhuǎn)的——你必須先談清財產(chǎn)問題才能辦理離婚手續(xù)。即便這個時候已有新人在逼婚，你也不能情急之下偽造一個對方同意離婚的簽名，更不能在沒辦完離婚手續(xù)的情況下，火急火燎地步入下一個婚姻殿堂”。
王冉認(rèn)為馬云的第二個錯誤是，“在記者見面會上為了說明自己正確，把中國數(shù)以百計的采用VIE結(jié)構(gòu)的企業(yè)推到風(fēng)口浪尖，讓本來已經(jīng)被報表造假等問題和大肆做空的對沖基金搞得風(fēng)雨飄搖的中國概念股在國際資本市場上雪上加霜”，“這不是我們心目中一個行業(yè)領(lǐng)袖應(yīng)有的風(fēng)范與擔(dān)當(dāng)”。
“馬云是人，不是神。是人就一定會犯錯誤�！痹谕跞窖劾�，一個影響了中國幾億網(wǎng)民生活方式、至今仍值得尊重和期待的企業(yè)家，這一次犯了一個也許誠實但卻觸碰了底線并且需要他勇敢面對的錯誤。
|
