如今做啥事都喜歡講個(gè)品牌，廣東一生產(chǎn)衛(wèi)生巾的企業(yè)就硬是把湖南電視臺的知名節(jié)目“超級女聲”給拉上了，生產(chǎn)了一種“超級女聲健康衛(wèi)生巾”，以求讓產(chǎn)品像該電視節(jié)目一樣紅火?？尚Φ氖?，該公司機(jī)關(guān)算盡，還是沒有逃得過法律的制裁。 
      　被告劉祥富2004年申請?jiān)诘?類商品注冊“超級女聲”商標(biāo)，未獲得核準(zhǔn)。被告廣東省佛山市順德區(qū)美潔衛(wèi)生用品有限公司生產(chǎn)“超級女聲健康衛(wèi)生巾”，并在其宣傳冊和網(wǎng)頁上使用與“超級女聲”完全相同的標(biāo)識。法院認(rèn)為，雖然原、被告經(jīng)營范圍不同，不存在直接競爭關(guān)系，但被告借鑒原告“超級女聲”節(jié)目已經(jīng)具有的市場影響，是一種侵占他人商業(yè)成就、“搭便車”行為，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。法院依法判決，被告停止侵權(quán)，并賠償原告損失135萬余元。
       另外九大典型案例是：(德國)大眾商標(biāo)侵權(quán)案；“背背佳”專利侵權(quán)糾紛案；加加醬業(yè)不正當(dāng)競爭糾紛案；“湖南天聯(lián)”侵害商業(yè)秘密糾紛案；(美國)柯達(dá)商標(biāo)侵權(quán)案；影視作品“亮劍”、“天堂的眼睛”著作權(quán)侵權(quán)案；“章光101”馳名商標(biāo)案；黑龍江葵花藥業(yè)商標(biāo)侵權(quán)系列案；“太極”藿香正氣口服液知名商品特有包裝、裝潢案等