看到這樣的新聞，很多人都會(huì)把矛頭指向民眾的道德。不過(guò)，姑且不論這是否僅是一個(gè)個(gè)例，判斷是否浪費(fèi)，還有一個(gè)需要弄清楚的前提，那就是必須要有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，從而能夠判斷一天用掉多少衛(wèi)生紙才算浪費(fèi)。

　　每天用掉八九盤衛(wèi)生紙好像有些多，但根據(jù)新聞中的描述，旅游旺季景點(diǎn)附近公廁每天的使用人數(shù)就能達(dá)到兩萬(wàn)多人，以這樣的人數(shù)推算，這個(gè)消耗量似乎也算不上多么驚人。

　　其實(shí)，當(dāng)?shù)氐倪@種嘗試本身是一種領(lǐng)風(fēng)氣之先的好事，很多景區(qū)可能還沒(méi)有如此細(xì)心。但是，提供衛(wèi)生紙之前，或許就應(yīng)該預(yù)想到會(huì)有浪費(fèi)發(fā)生。若因?yàn)槔速M(fèi)了幾卷衛(wèi)生紙，就從此不再提供衛(wèi)生紙，未免有些因噎廢食的嫌疑，甚至讓人懷疑其提供衛(wèi)生紙的誠(chéng)意。

　　多用兩卷衛(wèi)生紙，真的是什么難以承擔(dān)的浪費(fèi)嗎？推行這項(xiàng)政策的官員也應(yīng)反思，自己日常工作中是否存在嚴(yán)重得多的浪費(fèi)？

　　北大校級(jí)領(lǐng)導(dǎo)配置了27人，廣州市城管局“環(huán)游世界”，也沒(méi)聽(tīng)說(shuō)有官員抱怨浪費(fèi)。說(shuō)到底，民眾的道德問(wèn)題需要檢討，但動(dòng)輒歸咎于民眾道德的思維方式，也該改改了。