有貿(mào)易就有糾紛,有糾紛就有官司。國(guó)際貿(mào)易糾紛的特殊之處在于,對(duì)簿雙方往往援引本國(guó)法律,各執(zhí)一詞。這種情況下,世貿(mào)組織高仲裁的角色便凸顯出來(lái)——它提供普適的規(guī)則,讓所有成員國(guó)在爭(zhēng)端的時(shí)刻仍可以找到基礎(chǔ)的共識(shí)。
在我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易領(lǐng)域,紙業(yè)是一個(gè)特殊的行業(yè)。規(guī)模上看,它并不顯眼,2010年的進(jìn)出口額不足1000億美元,在我國(guó)當(dāng)年度2.97萬(wàn)億美元的對(duì)外貿(mào)易總額中不過(guò)冰山一角。但是從WTO規(guī)則看,卻有著無(wú)可替代的標(biāo)桿作用——中國(guó)第一起反傾銷和入世后第一起反傾銷案件都誕生于此。當(dāng)國(guó)內(nèi)大部分行業(yè)還對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中的自我保護(hù)惶惑無(wú)知的時(shí)候,紙業(yè)已經(jīng)走向了國(guó)際官司的戰(zhàn)場(chǎng)。
無(wú)法可依的尷尬
談起15年前的那場(chǎng)官司,律師王雪華仍然能夠回憶起足夠多的細(xì)節(jié)。當(dāng)時(shí)他受國(guó)內(nèi)9家造紙企業(yè)的委托,對(duì)美國(guó)、韓國(guó)和加拿大的數(shù)家企業(yè)進(jìn)行新聞紙反傾銷訴訟。讓王雪華感到驕傲、也讓這起案件被恒久銘記的是其里程碑式的意義——由于參與國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)的日益頻繁,到1996年的時(shí)候,我國(guó)一些行業(yè)對(duì)“反傾銷”這個(gè)字眼并不感到陌生,卻從來(lái)只坐在被告席上。而主動(dòng)與外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)者對(duì)簿公堂的先河,則是此次由紙業(yè)所開。
但即便是這標(biāo)志性的第一次,初也存在夭折的風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)檫@注定不會(huì)是一起普通的“官司”,“國(guó)際”二字讓它有莫名的距離感,而“反傾銷”則令人敬畏?!斑@幾家紙廠一開始想了很多其他的辦法,”王雪華回憶說(shuō):“比如實(shí)行進(jìn)口許可證,或者建立國(guó)家儲(chǔ)備等等。但是后來(lái)大勢(shì)所趨,我們國(guó)家也在積極入世,這些有自我封閉傾向的保護(hù)措施終是要被打破的。于是后來(lái)他們就想到要用法律武器。
雖然這起反傾銷案立案是在1997年,但其實(shí)早在1996年的時(shí)候9家造紙廠就已經(jīng)和王雪華接觸。但尷尬的是,雖然有訴諸法律的意向,王雪華們卻陷入了“無(wú)法可依”的窘境。
“其實(shí)我們國(guó)家早在上世紀(jì)90年代初就開始著手起草相關(guān)法律法規(guī),但是1996年的時(shí)候還沒有頒布。當(dāng)時(shí)關(guān)于‘反傾銷’,只有‘對(duì)外貿(mào)易法’里有一些??梢矁H僅只是說(shuō),如果國(guó)外產(chǎn)品確實(shí)存在傾銷事實(shí),可以實(shí)施反傾銷舉措,但是卻沒有相關(guān)的操作方法。”
在這種情況下,紙廠們能做的只有等待和忍受——由于世界范圍內(nèi)的生產(chǎn)過(guò)剩,而中國(guó)市場(chǎng)又長(zhǎng)期扮演一個(gè)“調(diào)劑市場(chǎng)”的角色,大量廉價(jià)新聞紙涌入中國(guó)。據(jù)當(dāng)時(shí)的報(bào)道,進(jìn)口新聞紙品平均每噸比國(guó)內(nèi)同類產(chǎn)品便宜1000到1500元人民幣。
這導(dǎo)致的直接結(jié)果就是:國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的新聞紙大量積壓,企業(yè)開工率不足。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示,原告9家新聞紙生產(chǎn)企業(yè)1997年的庫(kù)存量較1996年激增 175%;1996年下半年開始,全國(guó)范圍內(nèi)各新聞紙生產(chǎn)企業(yè)的開工率僅為67.83%;國(guó)內(nèi)新聞紙產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)下降,陷入全面虧損。1997年原告9家企業(yè)稅前總利潤(rùn)比 1996年時(shí)下降88%,失業(yè)率則從1996年的 4.46%飆升至1997年的17.94%。
第一起反傾銷的勝利
“轉(zhuǎn)機(jī)出現(xiàn)在1997年年初?!蓖跹┤A說(shuō),這一年的1月份,《國(guó)際商報(bào)》刊發(fā)了外經(jīng)貿(mào)部條法司負(fù)責(zé)人就反傾銷問題的答記者問?!捌渲兄饕v的就是中國(guó)啟動(dòng)反傾銷,外經(jīng)貿(mào)當(dāng)時(shí)解釋了,如果啟動(dòng),企業(yè)應(yīng)該滿足什么條件、做什么事情。當(dāng)時(shí)我覺得,這是一個(gè)信號(hào)?!?/DIV>
事情的確如王雪華所料,不久之后的1997年3月25日,《中華人民共和國(guó)反傾銷和反補(bǔ)貼條例》正式頒布。《條例》界定了具體的傾銷行為,并為反傾銷措施提供了相應(yīng)指導(dǎo)和支持。
有了法律依據(jù),9家造紙企業(yè)的反傾銷活動(dòng)開始步入正軌?!捌鋵?shí)我很早就知道有這部條例,但一直不知道究竟什么時(shí)候正式頒布。草案應(yīng)該是在1994年的時(shí)候就起草完畢了。因?yàn)楫?dāng)時(shí)我也是參與者之一。”在進(jìn)入律師事務(wù)所之前,王雪華長(zhǎng)期在對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)任教,并曾擔(dān)任當(dāng)時(shí)法學(xué)部(今對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院)副主任。由于對(duì)此領(lǐng)域的熟稔,使他成為這起“中國(guó)反傾銷第一案”的關(guān)鍵角色。
“首先,反傾銷的損害是很清楚的。”王雪華告訴新金融記者,廉價(jià)的外國(guó)新聞紙對(duì)國(guó)內(nèi)造紙企業(yè)造成了巨大的沖擊。一般地說(shuō),在某個(gè)行業(yè)中,進(jìn)口商品量占全國(guó)總銷量的5%時(shí)視為正常的補(bǔ)充和調(diào)劑,10%是臨界點(diǎn),15%以上則開始形成威脅。當(dāng)時(shí)的情況是:進(jìn)口新聞紙占到國(guó)內(nèi)市場(chǎng)銷售的40%。
接下來(lái)就是調(diào)查取證。“在這個(gè)事情上,我們主要衡量新聞紙?jiān)谠a(chǎn)國(guó)國(guó)內(nèi)的正常價(jià)值,我們叫normal value,然后對(duì)比他們向我們的出口價(jià)格。這樣很容易看出反差?!彪m然王雪華和9家造紙企業(yè)準(zhǔn)備充分,但卻遭到了被告的輕視:“美國(guó)人當(dāng)初都沒怎么應(yīng)訴,可能他們覺得這事中國(guó)搞不起來(lái)。”
1997年10月16日,王雪華拖著成箱的材料,和九大紙廠的代表一起向當(dāng)時(shí)的外經(jīng)貿(mào)部提出反傾銷申請(qǐng)。當(dāng)年12月10日正式立案。1998年7月10月初裁認(rèn)定,美、加、韓3國(guó)的進(jìn)口新聞紙傾銷成立,傾銷幅度為17.11%- 78.93%,中國(guó)海關(guān)決定從 7月10日起,對(duì)原產(chǎn)于上述3國(guó)的進(jìn)口新聞紙實(shí)施臨時(shí)反傾銷措施,任何進(jìn)口商在進(jìn)口原產(chǎn)于上述3國(guó)的新聞紙時(shí),都必須向海關(guān)提供與初裁的傾銷幅度相應(yīng)的現(xiàn)金保證金。1999年6月3日,對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作部和國(guó)家經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會(huì)作出終裁定,肯定了初裁的結(jié)果。
“后來(lái)有國(guó)外媒體評(píng)價(jià)這個(gè)案件,說(shuō)中國(guó)的反傾銷起點(diǎn)很高。其實(shí)當(dāng)初我們起草這個(gè)條例的時(shí)候就注意了與國(guó)際接軌。比如說(shuō)參照關(guān)貿(mào)總協(xié)定,也就是后來(lái)的世貿(mào)組織的規(guī)定,以及美國(guó)、歐盟等西方國(guó)家的做法?!蓖跹┤A認(rèn)為,中國(guó)從初的沒有經(jīng)驗(yàn)到慢慢成熟,這個(gè)過(guò)程中調(diào)查機(jī)關(guān)起了很大的作用?!昂髞?lái)外經(jīng)貿(mào)部和國(guó)家經(jīng)貿(mào)委合并成立商務(wù)部,他們大的工作特點(diǎn)就是專業(yè)。還有在宣傳這一塊,也做得很好?!?/DIV>
得益于有關(guān)部門的大力宣傳和教育,越來(lái)越多的行業(yè)開始用法律維護(hù)自我權(quán)益。1997新聞紙反傾銷一案之后,針對(duì)國(guó)外產(chǎn)品的反傾銷案件屢見不鮮,諸如聚酯薄膜、鋼鐵、硅鋼、不銹鋼等等……但王雪華認(rèn)為,企業(yè)維權(quán)意識(shí)的加強(qiáng)并不是全部,應(yīng)訴方態(tài)度的轉(zhuǎn)變亦能凸顯我國(guó)在這一領(lǐng)域的進(jìn)步。
由原告到被告
王雪華再次代理紙業(yè)的“國(guó)際官司”是在5年后。十分湊巧的是,2002年的這起案件因?yàn)闀r(shí)間特殊,也獲得了與1997年的案件相似的地位——中國(guó)入世后第一起反傾銷案。但此次的原告已經(jīng)與上次完全不同,糾紛產(chǎn)品也成了銅版紙。但是在被告方中,卻有一些熟悉的面孔。
“這次依然有來(lái)自韓國(guó)和美國(guó)的企業(yè)?!蓖跹┤A說(shuō),“不同的是,這回大家都認(rèn)真了,也更有技巧。”
所謂“認(rèn)真”直接地表現(xiàn)于對(duì)律師團(tuán)隊(duì)的選擇。從某種意義上說(shuō),律師江鵬是王雪華當(dāng)年的對(duì)手——他受雇于被起訴的美國(guó)方面?!半m然一聽是被告的是美國(guó)企業(yè),但其實(shí)在2002年的那起案子里,美國(guó)只是配角?!彼f(shuō)。
當(dāng)時(shí)的情況是,以江蘇金東紙業(yè)為代表的4家國(guó)內(nèi)造紙企業(yè)狀告來(lái)自日本、韓國(guó)、美國(guó)和芬蘭的數(shù)家企業(yè)在向中國(guó)出口銅版紙時(shí)存在傾銷行為。江鵬的任務(wù)是,證明在這個(gè)控訴面前美國(guó)只是被殃及的“池魚”:“簡(jiǎn)單點(diǎn)說(shuō),就是要把美國(guó)給‘擇’出來(lái)?!?/DIV>
與1997年的案件一樣,雖然此案立案是在2002年6月,實(shí)際上進(jìn)口銅版紙的價(jià)格傾銷造成的嚴(yán)重影響早已存在。2000年的時(shí)候國(guó)內(nèi)銅版紙需求200萬(wàn)噸,自產(chǎn)只有100萬(wàn)噸。但在這種供不應(yīng)求的情況下,卻出現(xiàn)了銷售價(jià)比成本價(jià)還低1000元/噸的怪狀。起初幾家造紙企業(yè)還以為是相互間的惡意競(jìng)爭(zhēng),后來(lái)經(jīng)過(guò)調(diào)查才發(fā)現(xiàn),原來(lái)是進(jìn)口產(chǎn)品傾銷作祟。
“但是具體到美國(guó)的情況,那純屬誤會(huì)?!苯i告訴新金融記者,由于中美兩國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì)方法的差異,使人產(chǎn)生大量美國(guó)銅版紙涌入中國(guó)的錯(cuò)覺?!拔覀冋{(diào)查發(fā)現(xiàn),中國(guó)海關(guān)1個(gè)海關(guān)稅則對(duì)應(yīng)美國(guó)方面的海關(guān)稅則有4個(gè)之多,也就是說(shuō)在美國(guó)分為4種產(chǎn)品分別標(biāo)記的,在我們國(guó)家被統(tǒng)計(jì)為1種產(chǎn)品。這樣我們證明了美國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì)的這4項(xiàng)量的總和與中國(guó)的這1項(xiàng)接近,銅版紙只是這4項(xiàng)中的1項(xiàng),在中國(guó)卻被當(dāng)作了全部?!?/DIV>
終,由于成功地證明美國(guó)出口中國(guó)的銅版紙僅為7025噸,僅占中國(guó)同期進(jìn)口量的0.8%( 產(chǎn)業(yè)損害調(diào)查期數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)期為1999年1月1日至2001 年12月31 日),“這滿足了WTO中‘忽略不計(jì)’的定義范疇。于是就把美國(guó)給排除了?!?/DIV>
和美國(guó)一樣免于處罰的還有芬蘭。終只有來(lái)自日本和韓國(guó)的企業(yè)被征收反傾銷稅。江鵬認(rèn)為,此次案件美國(guó)被卷入,是因?yàn)閷?duì)某一經(jīng)濟(jì)事件的理解偏差?!鞍咽虑橹v清楚就行?!钡?,反傾銷的“國(guó)際官司”往往涉及本國(guó)產(chǎn)業(yè)保護(hù)的“大義”,這些時(shí)刻,“誤會(huì)”便通常成了“蠻不講理”的遁詞。
變味的糾紛
“2006年的‘雙反案’也是我給打的?!苯i告訴新金融記者,在反傾銷案件的圈子里呆得久了,總有許多機(jī)緣巧合——2002年的案子里他還是美方的代表,但是此時(shí)卻站到了老雇主的對(duì)面。對(duì)簿雙方也完全掉個(gè):當(dāng)初是中國(guó)告美國(guó),這會(huì)兒是美國(guó)告中國(guó)。
“這起案子的產(chǎn)品仍是銅版紙,中方的幾個(gè)企業(yè)也都沒怎么變。但特別之處是,這是美國(guó)第一次‘雙反’(反傾銷和反補(bǔ)貼)中國(guó)。而現(xiàn)在所有針對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的‘雙反’案件里,有一半是美國(guó)發(fā)起的?!?/DIV>
江鵬表示,這起案子比2002年的那起要困難得多:“反傾銷倒還好說(shuō),因?yàn)槊绹?guó)針對(duì)中國(guó)的反傾銷已經(jīng)有了十幾年的歷史,如何操作相互都很清楚。但是反補(bǔ)貼上面就存在很多誤解,我們還需要幫助美方熟悉中國(guó)的相關(guān)法律法規(guī)和執(zhí)行情況。他們也是一個(gè)摸著石頭過(guò)河的過(guò)程。有時(shí)候我們根本不明白他們想問什么?!?/DIV>
除此之外,對(duì)于這次起訴,美國(guó)方面由兩個(gè)機(jī)構(gòu)分別執(zhí)行:美國(guó)商務(wù)部負(fù)責(zé)傾銷和補(bǔ)貼的幅度的調(diào)查;美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)負(fù)責(zé)損害的調(diào)查?!斑@樣的話我們就要分別配合這兩個(gè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行調(diào)查取證、答辯抗辯。諸如此類?!?/DIV>
?
但是過(guò)程的繁復(fù)倒還在其次,更為令人惱火的是雙方對(duì)于一些基本經(jīng)濟(jì)行為的認(rèn)識(shí)分歧?!爱?dāng)時(shí)有一個(gè)爭(zhēng)論的焦點(diǎn),就是是否存在不正當(dāng)補(bǔ)貼。比方說(shuō)中國(guó)一個(gè)銅版紙生產(chǎn)企業(yè),從商業(yè)銀行拿到了5.5%利率的商業(yè)貸款,而正常的利率水平是6.5%,那美方就認(rèn)為,你享受補(bǔ)貼了?!?/DIV>
“這點(diǎn)優(yōu)惠往往是由企業(yè)通過(guò)本身的實(shí)力和發(fā)展?fàn)顩r爭(zhēng)取來(lái)的,與政策傾斜無(wú)關(guān)。我們的術(shù)語(yǔ)叫做‘無(wú)專項(xiàng)性’?!钡敲婪降挠^點(diǎn)與江鵬相左:“他們堅(jiān)持說(shuō),中國(guó)每年都有一份‘產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)目錄’,遵照這份目錄的指導(dǎo)就存在‘專項(xiàng)性’。我們確實(shí)每年都有這個(gè)目錄,而且很不巧,當(dāng)時(shí)紙業(yè)也在目錄里。”
不過(guò)讓江鵬無(wú)奈的卻不止于此:“到后來(lái),他們又說(shuō)商業(yè)貸款的來(lái)源基本都是國(guó)有銀行,認(rèn)為國(guó)有銀行自然要執(zhí)行國(guó)家的產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)。于是和那份‘目錄’對(duì)上了?!?/DIV>
[ 資訊搜索 ]
[ 加入收藏 ]
[ 告訴好友 ]
[ 打印本文 ]
[ 關(guān)閉窗口 ]
這導(dǎo)致的結(jié)果是裁決對(duì)中方完全不利。2007年5月29日和10月17日美國(guó)商務(wù)部的初裁和終裁都認(rèn)為中國(guó)對(duì)美出口銅版紙存在傾銷和不正當(dāng)補(bǔ)貼,決定對(duì)中國(guó)銅版紙產(chǎn)品加收7.4%的反補(bǔ)貼稅和21.12%的反傾銷稅。
“我們私下里跟美方人員交流,說(shuō)你們這純屬亂扣帽子。他們自己有些人也覺得不合理,但是又說(shuō)上面就是這個(gè)意思。”
雖然美國(guó)商務(wù)部的裁決咄咄逼人,但案件發(fā)展過(guò)程卻峰回路轉(zhuǎn)。1個(gè)月后美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)關(guān)于損害的調(diào)查結(jié)果為“無(wú)損害”?!案?002年那回有異曲同工之妙,美國(guó)人調(diào)查發(fā)現(xiàn),從中國(guó)進(jìn)口的產(chǎn)品和他本國(guó)生產(chǎn)的有一定區(qū)別,并不嚴(yán)格屬于同類市場(chǎng)。于是就推翻了美國(guó)商務(wù)部的裁決。誤會(huì)一場(chǎng)?!?/DIV>
雖然結(jié)果不壞,但江鵬心中多少有些疙瘩:“雖然保護(hù)本國(guó)的利益無(wú)可厚非,但是如果偏離了經(jīng)濟(jì)糾紛本身,成為一種政治工具,多少令人有些難以接受?!彼J(rèn)為,雖然有世貿(mào)規(guī)則的保護(hù),世界上卻總有繞開規(guī)則的道路。就紙業(yè)的情況來(lái)說(shuō),雖然巧妙地利用過(guò)規(guī)則,卻同樣被規(guī)則所妨礙?!八?,”他總結(jié)說(shuō):“強(qiáng)大才是硬道理。這個(gè)世界上管不了強(qiáng)盜,只能管小偷?!?/DIV>
共0條 [查看全部] 相關(guān)評(píng)論
推薦圖文
推薦資訊
點(diǎn)擊排行
- 2024年生活用紙和衛(wèi)生用品行業(yè)年度盤點(diǎn)
- 必知!中國(guó)紙尿褲 10 大品牌榜,為寶寶成長(zhǎng)護(hù)航的卓越之選
- ABC衛(wèi)生巾重新上架
- 太陽(yáng)紙業(yè)、??低晫⒑献鞴餐苿?dòng)造紙行業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型
- 福建省婦幼保健院2025年紙尿褲等產(chǎn)品采購(gòu)項(xiàng)目公開招標(biāo)公告
- 衛(wèi)生紙行業(yè)的突破口——聯(lián)盛漿紙新月型衛(wèi)生紙機(jī)正式順利開機(jī)投產(chǎn)
- 2025年“綠色工廠公示名單”出爐
- 汕頭市福利院兜底服務(wù)對(duì)象奶粉奶米粉和紙尿褲等物資供貨服務(wù)資格項(xiàng)目中標(biāo)公告
- 山東省聊城市市場(chǎng)監(jiān)管局發(fā)布2024年濕巾產(chǎn)品質(zhì)量市級(jí)監(jiān)督抽查結(jié)果
- 速看!2024 年聊城紙尿褲產(chǎn)品質(zhì)量市級(jí)監(jiān)督抽查結(jié)果出爐
| 關(guān)于我們
| 聯(lián)系方式
| 使用協(xié)議
| 版權(quán)隱私
| 網(wǎng)站地圖
| 網(wǎng)站留言
| 廣告服務(wù)
| 積分換禮
| RSS訂閱
版權(quán)聲明:本站文章圖片均來(lái)源網(wǎng)上收集整理而來(lái),文章圖片的版權(quán)歸作者所有,如侵犯您的版權(quán),請(qǐng)來(lái)信告知,我站將立即撤消!
本站所發(fā)布信息,均為企業(yè)或個(gè)人會(huì)員發(fā)布,請(qǐng)注意識(shí)別驗(yàn)證信息的虛假。椐此交易風(fēng)險(xiǎn)自負(fù)!
版權(quán)所有:唐山市文豪科技有限公司 Copyright 2006-2020 weishengzhi.cn All Rights Reserved
地址:高新區(qū)龍澤北路東側(cè)(協(xié)和道南側(cè)) 電話:400-019-8980
本站所發(fā)布信息,均為企業(yè)或個(gè)人會(huì)員發(fā)布,請(qǐng)注意識(shí)別驗(yàn)證信息的虛假。椐此交易風(fēng)險(xiǎn)自負(fù)!
版權(quán)所有:唐山市文豪科技有限公司 Copyright 2006-2020 weishengzhi.cn All Rights Reserved
地址:高新區(qū)龍澤北路東側(cè)(協(xié)和道南側(cè)) 電話:400-019-8980